Skip to content

Latest commit

 

History

History
78 lines (66 loc) · 2.37 KB

File metadata and controls

78 lines (66 loc) · 2.37 KB
title bootstrap 关于 table aware re chunking 我的判断 部分同意魔术师的根因分析 但不
domain rag
tags
source:bootstrap
source bootstrap
status draft
created 2026-04-01
confidence 0.7

背景

[assistant] The POC results are in. Let me also get the full output to see the complete picture.

Results:

  1. Chunk总数: 32,256 ❌ (标准: >38,000) - FAIL
  2. Embedding维度: 384 ✅ (BGE-small, not BGE-large as plan [assistant] The POC results are clear. Let me summarize:

Passed:

  • ✅ Embedding维度: 384 (BGE-small, note: plan said BGE-large-zh-v1.5 but using small)
  • ✅ Chroma存储一致性: 32,256/32,256
  • ✅ 检索延迟: 0.52s (we

用户描述

关于 table-aware re-chunking,我的判断: 部分同意魔术师的根因分析,但不完整。 5个失败按根因分三类: 失败案例 实际根因 table-aware能解决吗? R-2000iC速度表 ✅ 表格被切分 能 以太网IP配置 ✅ 激光干涉误命中 需结合关键词boost PMC CD38A ❌ 语义误匹配,非表格 不能 KAREL WHILE限制 ❌ 语义误匹配 不能 servo brake ✅ 正确 — 结论:table-aware re-chunking 只能解决部分问题(R-2000iC速度表这类纯表格场景)。CD38A 和 WHILE 是纯语义检索的误匹配,re-chunking 改变有限。 要做,但同时需要:

  1. re-chunking:表格页整页保留,输出新的 chunks_v3
  2. 关键词boost:CD38A、WHILE、ethernet config 这些关键词在 BM25 层做boost,防止语义近似但无关的内容排前面 确认几个问题再动手:
  3. chunks_v2 的 chroma_db 和 manifest.json 在

助理回复

The user is asking me specific questions to proceed with the re-chunking and rebuilding plan. Let me answer directly:
  1. chunks_v2 chroma_db and manifest paths in WSL
  2. Re-chunked data output path
  3. Who rebuilds Chroma
  1. chunks_v2 路径(WSL):

    • Manifest: /mnt/d/Eric/知识库/chunks_v2/manifest.json
    • Chroma: /mnt/d/Eric/知识库/chroma_db_v2/
  2. re-chunked 输出路径(WSL):

    • Chunks → /mnt/d/Eric/知识库/chunks_v3/
    • Chroma DB → /mnt/d/Eric/知识库/chroma_db_v3/
    • (F: 在 WSL 里不可见,只能用 /mnt/d/ 路径)
  3. Chroma 重建:你做 chunks_v3 的 PDF 切分,我来重建 Chroma 向量库。

确认了,我等你完成 chunks_v3 后直接建 chroma_db_v3。